La Coctelera

Max

La Elipa de Colores

19 Junio 2007

Saramago: "No conozco nada más estúpido que la izquierda"

’Antes nos gustaba decir que la derecha era estúpida, pero hoy día no conozco nada más estúpido que la izquierda’, dijo ayer José Saramago durante la última jornada del ciclo ’Lecciones y maestros’, que durante tres días ha reunido en Santillana del Mar a escritores, críticos literarios y profesores en torno a las figuras de Carlos Fuentes, de Juan Goytisolo y del escritor portugués. El escritor portugués dedicó gran parte de su intervención a expresar su honda preocupación por el mal funcionamiento del sistema democrático y por el hecho de que los gobiernos sean ’los comisarios políticos del poder económico’. ’El mundo lo dirigen organismos que no son democráticos, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Organización Mundial de Comercio’, dijo Saramago, quien invitó a los ciudadanos a ’perder la paciencia’ y a hacer algo para intentar cambiar la situación. ’Es hora de aullar, porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos’. Saramago es miembro del Partido Comunista Portugués, y muy crítico con los partidos de izquierda que, cuando dicen que ’se acercan al centro’, en realidad ’lo que hacen es acercarse a la derecha’. ’Ya no hay gobiernos socialistas, aunque se llamen así los partidos que están en el poder’, dijo el escritor, para aludir a países como Italia y Portugal y precisar a renglón seguido que, con sus palabras, no se refería a España, donde el Gobierno socialista ’compensa la política neoliberal, de la que no puede escapar, con importantes leyes de tipo social’.
’Antes’, gustaba ’mucho decir que la derecha era estúpida’. ’Pues yo tengo que decir que, hoy, no conozco nada más estúpido que la izquierda’, dijo. En una época en la que ’todo se puede rebatir’, nadie cuestiona la democracia, aunque ’todos sabemos que vivimos bajo una plutocracia: son los ricos los que gobiernan. A sus 84 años, el escritor cree que ya ’no queda mucho tiempo’ para tratar de cambiar el mundo. ’Estamos llegando al final de una civilización y se presentan tiempos de oscuridad: el fascismo puede regresar’. Por eso ’hay que hacer algo’, en un mundo donde ’el engaño es el rey de la tierra’, afirmó el novelista, quien, como ejemplo de engaño, recordó el proceso que desencadenó la guerra de Irak y aludió a las multitudinarias manifestaciones de protesta que hubo en numerosos países, que estuvieron ’muy bien’, pero que de poco sirvieron.
Puede que las manifestaciones no consigan lo que pretenden, pero a los ciudadanos les queda otra solución: ’despreciar a quienes nos gobiernan y nos engañan todos los días’.

Tags: articulos

servido por maxmartini 41 comentarios compártelo

41 comentarios · Escribe aquí tu comentario

kilometro-0

kilometro-0 dijo

Totalmente de acuerdo, pero yo le diría a Saramago que el análisis que él hace ya lo hacemos otras personas que tambien pensamos y que no basta con decir "hay que hacer algo" ¿cuál es su propuesta?. Las tribunas no sólo han de servir para analizar una situación y criticarla sino para hacer propuestas. Yo ya desprecio a nuestros gobernantes y sé que nos gobiernan los ricos y que no tenemos democracia ni justicia social. Si como él dice las manifestaciones, aún siendo masimas no sirven para nada o sirven para bien poco. ¿qué propone?

¡Salud!

19 Junio 2007 | 11:10 AM

meri

meri dijo

Bueno, en su "Ensayo sobre la lucidez" ya propuso el voto masivo en blanco.

19 Junio 2007 | 12:56 PM

AltoVolta

AltoVolta dijo

Sí señor, la estupidez no conoce fronteras ni ideologías. Muy lúcido lo del voto en blanco aunque, para evitar apocalipsis, lo mejor es la oligarquía parlamentaria, o bien un consejo de sabios que someta a referendums sus propuestas. ¿Sería tan difícil? Por cierto, para Cela, Saramago sí que era un perfecto tonto. Qué cosas. Salu2

19 Junio 2007 | 01:35 PM

kilometro-0

kilometro-0 dijo

Sí sé que propuso el voto en blanco, pero podría decir que es como las manifestaciones, tampoco sirve de mucho.

¿Será que la mayoría de las personas lo que quiere es ser administrado y conducido al precio que sea? la revolución empieza en uno mismo, en nuestras casas, y en nuestro comportamiento con el círculo más cercano, y eso cuesta mucho, cambiar duele, llevar a la práctica las ideas para que se dé posible una sociedad donde unos no vivan a costa de otros es muy duro, porqeu precisamente el cambio está en manos de los que tenemos algo que perder, para que sea posible la igualdad, los favorecidos hemos de hacer renuncias ¿estamos dispuestos a eso?

19 Junio 2007 | 01:41 PM

max

max dijo

Yo si. Ya lo hago. Y es fácil, muy fácil. Nunca perdí nada (al margen personas), y no tengo nada que perder excepto la salud. Me voy a tomar un par de botijos, hala.
Saludos, compañeros/as del metal.
(Kilometro-0, dices: "el cambio está en manos de los que tenemos algo que perder", y te pregunto ¿qué tienes que no puedas perder?)

19 Junio 2007 | 01:59 PM

meri

meri dijo

Creo tienes razón en lo que dices pero Saramago, en este momento, habla de otra cosa. Creo que son dos ámbitos de lucha diferentes: el de nuestra esfera particular más directa y el de las organizaciones que gobiernan el mundo. Aunque muchos de nosotros estuviésemos dispuestos a revolucionar el primero, cosa que dudo bastante, sin un cambio profundo en el segundo no servirían para nada nuestros esfuerzos por la renuncia de la que hablas. Y puede que lo del voto en blanco, planteado de la manera que lo hace Saramago, es decir, de forma masiva, tambalease muchas cosas. Seguro. El voto es una de las dos únicas maneras que tenemos de intervenir en el perímetro del poder. La otra es el consumo. Y ahí es donde entra en juego nuestra verdadera disposición a la renuncia para conseguir la igualdad. Tiene que darse una doble reforma paralela.

19 Junio 2007 | 02:12 PM

kilometro-0

kilometro-0 dijo

max, lo digo generalizado lo de "algo que perder" a mí la vida no me trató muy bien, por lo tanto soy afortunada. Muy poco tengo que perder, a no ser, como tú dices, aparte personas, y lo poco que tengo, si lo pierdo, no será algo que me quite el sueño.
Gracias por lo de compañera del metal, un lujo para mí!!!!!

meri, gusto me da encontrar a alguien que le interese hablar de esto, te diré que soy la duda andante, no es que yo sepa la solución a nada, pero que el cambio venga por las organizaciones que gobiernan el mundo... no lo creo, el poder nunca cede

19 Junio 2007 | 02:50 PM

max

max dijo

Km-0 (te abrevio por vaguería, y con tu permiso, claro), particularizaba lo de “algo que perder” porque se, que muchas de las pequeñas cosas que poseemos y tenemos (todas dentro de ese ficticio holograma que es el llamado, en nuestro primer mundo, “bienestar”), conllevan para mucha gente, desidia, egoísmo, mi culo es mi culo, etc. Y como hacías alusión a las pequeñas cosas que pueden ser cambiadas en nuestro entorno creí que el debate se quedaba en la parte mas pequeña, y también, creo, mas eficaz para llevar a cabo esos cambios.
En el otro círculo, en el de la utilidad del voto en blanco, creo que si algo temen los partidos políticos (esas maquinarias cuyo fin es el poder, aunque dentro de ellas para mi todavía existe diferencias) es que votemos en blanco. Esto echaría abajo todo su puto rollo democracia democracia democracia. Y de hecho en el último día antes de que entreguemos el voto cuando todos ponen su esfuerzo en pedir “alta participación”, que votemos, a unos u a otros, “pero no en blanco”. Estarían jodido, claro, y estaría obligados, como poco a cambiar ese lenguaje para borregos que mogollón de “demócratas” se creen.
En cuanto a la fuerza de las manifestaciones, y respecto a las de en contra de la guerra de Irak, no valieron para nada. Y me explico. Sé de muchísima gente que se manifestó por su culo y solo por su culo. De derechas de izquierdas, familias enteras con sus niños llenos de pegatinas, etc. ¿Y ahora? ¿Dónde están? ¿La guerra ya no es nuestra? Muere mas gente que en los días de las manis. Ya van cerca de 700.000 personas, pero ya no hay manis, No le importa un güevo a nadie. O sea que tuvieron un fin bastante egoísta. Nunca fue un “No a las guerras” , fue un “No a la guerra”, a esa, a la que toca mi puto culo, mi bienestar. A la mayoría de la gente (y he pulsado mogollón de opiniones) no le importan los muertos. Y los partidos, casi todos, ya no “convocan al pueblo a manifestarse por”. ¿Iraq? ¿Dónde está eso?
500.000 hubo en Cibeles, aquí en Madrid ¡un domingo por la noche!
En fin, un desastre tanto egoísmo. Y por ahí empieza de nuevo otra vez el analisis o como queramos llamarlo. En las cosas pequeñas que son al fin y al cabo las cosas a las que nadie quiere renunciar.
Encantado por tus reflexiones. Creo, sinceramente, que estamos todos “bastante de acuerdo”. Con matices, claro, je, je.
Me piro a comer…
Meri "el de nuestra esfera particular más directa" es el que de verdad importa, creo, ya sabes. Es mas, es el único importante.
Besos.

19 Junio 2007 | 03:41 PM

max

max dijo

Por cierto, espero que Saramago no se haya enterado "de lo de Leganés".
En mi respuesta anterior me faltan un par de "plurales"...el hambre...que es mumala.

19 Junio 2007 | 03:53 PM

kilometro-0

kilometro-0 dijo

Con bastante tristeza, he de decirte, max, cuánta razón llevas!
No, no nos importan las guerras, ni el secuestro de personas para su explotación sexualni el hambre ni es sida de "otros", sólo nos da un poco de repelús cuando vemos peligrar algo muy cercano..., si es nuestra hija, nuestro despido, nuesro cáncer...eso sí, pero no hay que irse tan lejos, tampoco el vecino nos importa mucho. Así claro, de qué sirve una manifestación en contra de del genocidio de Ruhanda o el conflicto de Dafur si luego no queremos a un inmigrante por vecino, no somos racistas pero nadie quiere a un negro a su lado...
En fí, como tú dices, básicamente estamos de acuerdo, pero qué placer conversar con personas que no sólo se miran su ombligo!!!

ah!!! y a favor del voto en blanco

19 Junio 2007 | 05:18 PM

Faldilla

Faldilla dijo

Que no cunda el pesimismo. Cada día un paso. Max, estoy hartita de tu amigo-mi novio. ¡Sálvame cuan galán!

19 Junio 2007 | 05:50 PM

Lavapies

Lavapies dijo

Interesante polémica sobre la cual estoy de acuerdo con todos/as. Respecto a la anterior entrante, ni caso, max. Me quiere a mi pero...se ríe contigo. ¡Está mal de la cabeza! Todo el mundo sabe que soy mas guapo que tu, así que...
¿Llegaste bien?
Salu2

19 Junio 2007 | 05:56 PM

Lavapies

Lavapies dijo

Ah, ne gusta mucho la foto "Viento" de las tumbas de saint-denis, je, je...

19 Junio 2007 | 06:00 PM

max

max dijo

¡Menuda pareja! ¡Vivan las pymes!
Besos.

20 Junio 2007 | 09:48 AM

Fer

Fer dijo

El único riesgo del voto en blanco es que la derecha vota y mucho, aunque a veces no ganen. En la lucha por el poder no dan ni un cm, ni un paso atrás, en democracia o en dictadura, y si esta es de izquierdas se hacen del partido hasta que se cae el muro de turno. Ellos no van a votar en blanco nunca. Y ahora también han pillado la calle: contra los gays, la tregua, los inmigrantes, los pocos jueces que se comprometen, etc, etc.

Y además la ley se la suda. Ahí está la CAM pidiendo desobediencia civil contra una asignatura de educación cívica para educar sobre derechos humanos.

Y encima controlan el poder económico. Yo creo que si les hablas del voto en blanco se parten la polla a reir.

Alternativas? A que le tienen miedo me pregunto yo? Pues ahí es donde hay que darles.

20 Junio 2007 | 10:28 PM

meri

meri dijo

Yo no digo que eso pueda valer para cambiar nuestra realidad concreta pero teóricamente sería una buena lección para los mangantes que nos gobiernan. Por mi parte, ya trato de compensar eso tanto que vota la derecha.
No se a qué te refieres con eso del miedo, pero insisto en reconducir hábitos de consumo que es lo que más daño puede hacerles. Claro que para eso hace falta cambiar la mentalidad de la mayor parte de la población y, sinceramente, no lo veo muy posible. Esa dichosa palabrita CONSUMO

21 Junio 2007 | 08:52 AM

meri

meri dijo

Se me disparó el Intro antes de terminar.

Decía que esa dichosa palabrita CONSUMO encierra nuestro mayor poder o nuestra peor condena pero en cualquier caso está en nuestras manos. Al menos en las del primer mundo. Siempre hablo de la responsabilidad de esta parte del globo, claro.

Besos.

21 Junio 2007 | 08:56 AM

María Toledano

María Toledano dijo

La gente mayor, como yo misma y don José, solemos decir tonterías de vez en cuando. Será por la edad.
Un saludo,
María Toledano

21 Junio 2007 | 10:21 PM

Pedro A. Martín

Pedro A. Martín dijo

Usted no está mayor, doña María. Está muy lúcida y seguro que es usted
capaz todavía de comerse un buen cocido madrileño.

26 Junio 2007 | 11:42 AM

María Toledano

María Toledano dijo

La semana que viene, si usted lo tiene a bien, Sr. Martinis.
Saludos,
María Toledano

26 Junio 2007 | 11:40 PM

Hasta los huevos de tanto progre

Hasta los huevos de tanto progre dijo

Pues esa palabrita que dice Meri, Consumo, es precisamente la que hace que la economía se mueva. Si no existiera el consumo, no existiría el desarrollo, no se invertiría, no se inventaría, no se "crecería"... qué peligrosa es la demagogia.
Por otra parte ¿que existen diferencias abismales entre los paises del tercer y primer mundo? Por supuesto que no es justo pero hay tantísimas injusticias, como por ejemplor que Rafita salga hoy de la cárcel y que su "compañero" de periplo esté condenado a, creo recordar, 64 años, simplemente porque le faltaban meses para entrar en la mayoría de edad.
Sin consumo, me pregunto, ¿de qué viviría la gente?, ¿quién compraría al tendero, al carnicero, al panadero, al zapatero... o es que estos bienes de primera necesidad sí se pueden consumir pero en cambio bienes de "lujo" no? ¿Qué es un lujo? para un mendigo puede ser un móvil y seguro que para ti es un bien de primera necesidad, igual que un bolso hippie chulo, o un piercing de oro...... todo es consumismo y sin el no se moviría la economía.........¿volvemos al trueque, yo te doy un pollo y tu un litro de leche de la vaca que ordeñas? Genial, no debemos mirar hacia adelante, noooooooooo, por favor, eso sería un atraso, mejor mirar para atrás.
Fantástica película "La vida de los otros" y cuando los alemanes de la alemania democrática salen escopetados hacia el otro lado del muro porque deben de ser lelos ¿no?, el hijo le dice a la madre, "mamá vienen aquí porque saben que nuestro modo de vida es el mejor"
Estupendo.

Es curioso lo progre que resulta ir en contra de la derecha, que supongo que aquí identificais con el hombre del saco, claaaro, no es para menos, a fin de cuentas aquí en Madrid han sido los socialistas los que han dicho que había que construir viviendas para los que tienen rentas bajas, hospitales, que el metro llegue a todas partes pero todo lo ha hecho la derecha. Curioso. Como dijo una militante del PSOE "ah, pero los hospitales tienen gestión privada y a mí no me gustaría que me trataran en un hospital que no tuviera gestión pública" lógicamente se deshuevaron en su cara. "¡¡Ayúdenme que me estoy desangrando!!, ¿este hospital es de gestión privada?, por favor conteste antes de ayudarme".
Todo es pura demagogia barata, y como ejemplos, los más comunistas de todos, Ana Belén y Víctor Manuel, ¿vivían en una chabola y lo comparten todo con el pueblo, verdad?

27 Junio 2007 | 12:49 PM

max

max dijo

Dí lo que te salga de la polla, pero si vuelves a firmar así te borraré el comentario. Que lo sepas.

27 Junio 2007 | 01:00 PM

Sarita Mago

Sarita Mago dijo

Sí señor, muy tolerante por parte del propietario del blog andar censurando a alguien que se expresa libremente, aunque de forma grosera. Y eso que lo que le molesta es la firma. Si llega a poner "que le den por culo a los progres" o "a los rojos, cal viva y paredón" ni te cuento. En fin, estos izquierdosos suelen ser más fascistas que los derechones. Pese a todo, interesante debate, igual me paso por este chiscón a menudo

27 Junio 2007 | 04:57 PM

kilometro-0

kilometro-0 dijo

Para el que está hasta los huevos: aquí si hay alguien que ha usado la demagogia y muy barata eres tú ¿Que la derecha lo ha hecho todo? me parto de la risa!!!!! y claro es una injusticia que unos vivamos bien a costa de que otros pasen hambre y enfermedades pero...hay tanta injusticia!!!!
Argumentos de peso los tuyos sí señor! ah! y de ceconomia como que no tienes ni idea.

Sarita Mago, alma de cántaro! si hubiera puesto lo de la cal y lo del paredón no es para censurarlo sino para ir al juzgado de guarcia y ponerle una denuncia. ¿es que no sabeis decir otra cosa? siempre con vuestgros paredones? qué ejemplo! y encima además de fascistas sereis también católicos no? pues a ver si expliicais alguna vez qué haces comulgando y besando manos de curas y con el paredón que no se os cae de la boca

27 Junio 2007 | 05:28 PM

max

max dijo

Sarita Mago, he puesto "Dí lo que te salga de la polla". Creo que con esto queda claro que no es por lo que ponga en donde dice "Nombre".
Pásate cuando te apetezca y si quieres poner un nombre, el que sea, mejor que mejor.
Me alegro de leerte por aquí Kilometro-0. Ahora ando fatal de tiempo. Ya me paso a leerte
Saludos a ambos.

27 Junio 2007 | 08:51 PM

meri

meri dijo

Como te llames, si hubieras leído con atención, habrías observado que en ningún caso hablo de abandonar el consumo, cosa del todo imposible, sino de reconducir nuestros hábitos hacia una mayor racionalidad. Si supieras de un poco de qué estamos hablando, y no te empeñases en discutir, sin argumentar, a estos progres que tanto aborreces, sabrías que el consumo, con minúsculas, hunde sus raices en la propia supervivencia del hombre, siendo un comportamiento casi atávico y por lo tanto indisociable del ser humano. Y que lo que yo discutía era el CONSUMO con mayúsculas que esclaviza al hombre. Y dada tu falta de capacidad de entendimiento, no voy a explicarte, cuales son los motivos de esa subyugación y de qué maneras podríamos deshacernos de ese yugo y contribuir a crear un mundo más igualitario y justo, pero claro, a tí eso de la justicia te la suda. Por eso ni me molesto en ir más allá y sólo te pido que primero aprendas a leer, que es equivalente a escuchar, y después sueltes tu chorizo con un poco más de fundamento.

27 Junio 2007 | 11:56 PM

kilometro-0

kilometro-0 dijo

Max no te preocupes, yo tampoco dispongo apenas de tiempo, empezando porqeu no tengo conexión en mi casa, utilizo internet quedándome en el trabajo más rato. Muchas cosas me gustaría comentar para que la persona que las pones se de cuenta de que leemos y nos importa pero a veces sólo me da tiempo a leer.

meri: por las misma razones no me puese yo a explicar nada, me gusta mucho conversar, debatir, saber qué piensan otras personas y en eso incluyo a las que opinan muy diferente a mí, pero para opinar sobre algo, primero hay que leer, comprender qué se ha leído, reflexionar y entonces aportar tu opinión, en cambio si ves que las personas han leído por encima, no ha hecho un nínimo esfuerzo de comprender lo que ha leído y sin pasar por la razón, directamente desde salta al cuello, ¿qué se puede debatir ni mucho menos conversar?
No se si te lo dije antes pero en lo del CONSUMO estoy totalmente de acuerdo contigo y puedo decir que soy muy feliz en ese aspecto, mis necesidades me las marco yo, no los grandes almacenes ni los anuncios publicitarios.
SALUDOS

28 Junio 2007 | 11:32 AM

lot

lot dijo

De todos es sabido que éste escritor, que siempre fue comunista -se afilió en 1969 cuando el partido comunista portugués subsistía en la clandestinidad-, con el paso de los años ha radicalizado su postura como bien dice el huyendo de la derecha, pues la izquierda vive una crisis catastrófica desde la caída del muro de Berlín.
Saramago como toda persona crítica, inconformista y socialmente comprometida se fue desencantado de las modernas democracias burguesas y de la izquierda comunista autoritaria que, poco a poco, se ha ido aburguesando o si se quiere acercando a la derecha.
Su giro de radicalización va en dirección a una postura revolucionaria, ha tomado conciencia con las revoluciones proletarias de Sudamérica que no son de corte autoritario -llámense Venezuela, Colombia... -, un ejemplo claro en su acercamiento ideológico, afinidad o simpatía a las posturas libertarias revolucionarias son las visitas al ejercito zapatista de liberación nacional, pero éste acercamiento, bajo mi punto de vista, ha sido más que nada de apoyo simbólico por lo que el escritor representa después de recibir el premio Nóbel en 1998. Por otra parte él se define como “escéptico e intelectual, manteniendo una postura ética y estética por encima de partidismos políticos y comprometida con el género humano”.
Si me preguntas lo que pienso de Saramago y otros cabezas "pensantes" parecidos; te diré que un intelectual reconocido en occidente debe, más que puede, usar las tribunas para, primero, decir lo que piensa con respecto a los poderes gubernamentales y los partidos de izquierda vendidos al capital, segundo, despertar conciencias durmientes de esta sociedad de consumo y/o atontamiento televisivo y, por último, el derecho a pataleo que todos tenemos dado la mierda de civilización que estamos construyendo y que no realizamos, sino en tabernas, porque no tenemos acceso a tribunas.
Ahora bien, toda esta teoría parece excelente; se define como librepensador, simpatiza con las ideas libertarias y revolucionarias, critica a todo bicho viviente a derecha e izquierda, pero al toparnos con la práctica, al llevar el idealismo del que tanto alardea del papel a la vida, del discurso al trabajo, hace aguas.
La ideología si es tal, debe estar acompañada de una forma de vida o si se quiere de una filosofía ante la vida, obviamente, este escritor está lejos de la tarea que él mismo se ha impuesto; vive de una forma "alto burguesa", si así lo puedo expresar, en una isla paradisíaca -Lanzarote-, en una mansión de lujo y parte de su tiempo lo pasa viajando de un sitio para otro sin ningún fin concreto que dar una "palmadita" en la espalda a los indígenas que defienden con la revolución social y la lucha diaria el pan que el capital les esta robando. Al parecer, procede como alguno de los personajes de sus novelas que “de forma excepcional actúa contra corriente, con valentía en aquello que está a su alcance, sin demasiada heroicidad y a veces rozando el patetismo. Según el escritor, son estas excepciones las que hacen que el mundo sea habitable”.
No estoy de acuerdo, el movimiento se demuestra andando, a sus 84 años es muy fácil hacer la revolución desde un púlpito, pero ¡coño mójate!... Pienso, en definitiva, que no es tan librepensador que, como equipaje romántico, lleva a su espalda la revolución rusa de 1917 y que "quítate de ahí que quiero ponerme yo".
Bajo mi punto de vista deberemos no vivir de rodillas sino de pie y la revolución social y la desobediencia civil hacia los poderes gubernamentales y las fuerzas de seguridad del estado son los caminos.
Salud.

2 Julio 2007 | 02:20 PM

lot

lot dijo

*para el está hasta los güevos:

verguenza debería darte utilizar ese lenguaje en un bloc que te es ajeno; por otra parte como le pasa a todos los de tu calaña, tiras la piedra y escondes las mano; más, te diré eres un borrego, un trozo de carne con ojos y tus neuronas se saludan desde lejos, al parecer tienes un número par que no llega a diez; repites como un loro, sin haber pensado 2 segundos por ti mismo, un discurso casposo y sin ningún argumento de peso que rebatir; pues la publicidad y la televisión ha entocido el poco seso del que dispones; nada más que decirte, excepto (porque no iba a comentarte nada) que lo que se pretende es la justicia social, aniiimaaaallll¡¡¡¡, sólo espero que alguna vez la vida te de la espalda y tengas que arrepentirte de todo lo que has dicho en este blog

2 Julio 2007 | 02:29 PM

lot

lot dijo

*a sarita,

tú, cómo fascista que eres, no te enteraste de nada de lo que aquí se debatía, tu lenguaje y pensmaiento altanero y de corte autoritario es un cancer, no sólo para la sociedad, sino para el propio género humano, sólo me queda decirte que me gustaría mirarte a los ojos para decirte lo mentirosa, exterminadora y mezquina que es toda tu generación de fascistas y no te digo más por respeto a la persona a la que pertene este blog, sino me emplaría contigo, nada más sólo espero que ambos alguna vez esteis debajo de una bota que os pise para que sepais lo que es el miedo

2 Julio 2007 | 02:35 PM

Elena

Elena dijo

Después de leer lo que pone lot no tengo nada que añadir. Si acaso recordar toda la trayectoria de Saramago y que sus muchos años podrían, que no se, explicar su forma de vida hoy en día.
Excelente debate.

2 Julio 2007 | 03:41 PM

Sarita

Sarita dijo

¿Pero qué se toma el Lot este por las mañanas? tranquilo chico, que te va a dar un jamacuco. Hay gente que vive en continuo estado de paranoia victimista porque igual le dio una colleja un poli en una manifa. Venga, abrid los ojos y despertad. El sistema está podrido y vosotros sois unos ilusos que solo sabéis insultar. Cree el fascistón que todos son de su condición. ¿Tú quién te crees que eres para imaginar quién soy yo, listillo? Y tiene gracia que digas que vergüenza debía darle a algunos utilizar ese lenguaje en blog ajeno cuando insultas gravemente a otros sin conocerlos. Claro que viendo lo moñas que es tu blog, no me extraña. hala comuna, quitaros los piojos de las barbas y tomaros un gazpacho bien frío para que se os refresquen las ideas, que las tenéis fosilizadas.

3 Julio 2007 | 12:11 PM

lot

lot dijo

jajajá, pensadas que rebatirías algo... mostrarías tu disconformidad.... no sé, cualquier cosa..., pero, eso es lo único que sabes contestar? vete a paseo

3 Julio 2007 | 01:34 PM

max

max dijo

Gazpacho: (el mío, claro), tres tomates, un pimiento verde, un pepino, medio ajo, pimienta negra, aceite de oliva (medio vaso), vinagre de vino de la Vera de mi amigo Pincho, media cebolla pequeña y sal a gusto del hacedor. Todo esto metido en la Moulinex que me regaló mi amiga Meri (cuatro velocidades y un “turbo”). Los piojos no los pongo.

3 Julio 2007 | 03:18 PM

Cu

Cu dijo

Maxito, yo le pongo dos pimientos (en lugar de uno) y un poquito de pimentón. Ñami.

3 Julio 2007 | 03:54 PM

max

max dijo

Dos pimientos vale pero, ¿pimentón? ¿también de la Vera? ¿dulce? ¿picante?

3 Julio 2007 | 03:59 PM

kilometro-0

kilometro-0 dijo

Yo no le pongo cebolla, eso sí luego hago picadito de cebolla, pepino, pimiento, jamoncito( cuando tengo) para guarnición.

Y los piojos al pil pil....! una delicatessen!!!!

3 Julio 2007 | 04:34 PM

Sarita

Sarita dijo

Oye Lot, ¿no has encontrado en tu casa un "vale por un cerebro" firmado por Dios? (no es mío, es de Los Simpson). Bah, me piro de este antro gazpachero.

3 Julio 2007 | 04:53 PM

Cu

Cu dijo

Dulce, Maxito, Dulce, como yo.
¿Piojos al pil-pil? Buah, qué asco, me hace gracia el nombre pero solo con imaginarlos... me mareo.
A mí también me mola el picadillo ese, Puerta del Sol, pero soy muyyyyyy perezosa, o mejor dicho, tengo muyyyyyyy poquito tiempo para hacerlo.
Por cierto, ayer hice ensaladilla rusa, ññññññññami, me encanta, y especialmente con este calor, así que esta tarde compraré una barrita de pan (y es que la ensaladilla y la tortilla de patatas, que también me encaaaaaaanta, sólo con pan pan)ya os contaré que tal está mañana que la cenaré cuando llegue a casa.
Madre mía, tengo que dejar el tema, he ido al dentista, no he comido y mis tripas están gritando desesperadas. Shhh, que en tres horitas os compenso. ;}

3 Julio 2007 | 05:38 PM

lot

lot dijo

jajaja, qué te pasa sarita, cuéntale a papasito qué es lo que pica....., jajaja. A ver si piensas un poco, sólo un poquito por ti misma y nos deleitas con algo que sea de tu cosecha,
Bay, bay

4 Julio 2007 | 10:27 AM

max

max dijo

Cu, cuéntanos a los habitantes de este “antro gazpachero” (ni en mis mejores días de tripi se me hubiera ocurrido algo así) tu recetilla de la ensaladilla. Igual abro una nueva sección sobre cocina. Imagina cómo la llamaré, je, je…

4 Julio 2007 | 11:17 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Hoteles
___________________________

Fotos

maxmartini todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera