Carlos Tena: El fracaso del "SI", la debacle de Telesur
Dos grandes y rotundos fracasos debe encarar el gobierno de Hugo Chávez para este próximo año 2008. Por un lado el espaldarazo al NO sobre la reforma de 69 artículos de la actual Constitución, uno de los cuales permitiría al hoy mandatario, volver a presentarse a una futura reelección presidencial, como suele acontecer en decenas de países europeos y americanos. De otro, el hundimiento paulatino de Telesur, cadena que en dos años no ha logrado ni siquiera un 5 por ciento de la audiencia, no sólo ya en el país desde donde emite, sino en el resto de las naciones donde la señal del satélite permite ver la programación del canal, es decir Argentina, Brasil, Cuba y Uruguay, además de Venezuela. Todas ellas apadrinaron el nacimiento de este medio de comunicación, en el que la programación debería descansar sobre una alternativa clara ante las demás cadenas existentes: objetividad en la información, rigor periodístico, veracidad, calidad y entretenimiento, es decir, virtudes de las que carecen el 90 por ciento de las emisoras privadas de todo el mundo, incluidas las de Venezuela, México, Estados Unidos, Italia, España, etc.
En mi modesta opinión, las respuestas a ambos fracasos hay que buscarlas, en el primero de los casos, en la maniobra hábil y saducea, desarrollada ampliamente por todos esos medios de la oligarquía, (apoyados por otros como los que detenta el grupo español Prisa y la norteamericana CNN) desinformando a los ciudadanos sobre los contenidos de los artículos en cuestión y los beneficios que obtendría el pueblo venezolano si se aprobara el referéndum, además de todo tipo de ataques mediáticos, chantajes y pagos a estudiantes, amenazas y demás estrategias típicas del fascismo neoliberal imperante en EEUU y Europa. En el segundo de los casos, la respuesta hay que buscarla en la absoluta falta de sintonía entre los espacios propuestos por Telesur y la audiencia a la que se dirigía el canal, es decir, a toda la población venezolana, además de los posibles espectadores de los países involucrados económica y profesionalmente en el ilusionante proyecto.
El presidente de Telesur, el vicepresidente y el consejo de dirección del canal, deberían dimitir en bloque inmediatamente, habida cuenta no ya del rotundo fracaso de audiencia, sino porque, entre otras soluciones al desaguisado, no se les ha ocurrido otra cosa que llamar con urgencia a los mentores de una productora española (Mediapro), para que les saquen del impasse en el que se encuentran actualmente. Eso y el caos interno que existe en el canal desde su creación, la inexistencia de un comité de empresa, el abandono de los periodistas, la carencia de material, y demás lacras propias de un proyecto en absoluto estudiado, han echado por tierra las expectativas puestas en él.
Los excelentes (me consta) profesionales que trabajan en Telesur, no son culpables de los contenidos, programación y diseño del canal. Las responsabilidades de todo tipo que se derivan de esta debacle hay que exigirlas sin dilación. Esconder la cabeza como el avestruz al ser perseguida, no deja de ser una solemne estupidez, inimaginable en profesionales honestos, honrados y situados en la izquierda, en el socialismo, en la revolución bolivariana.
Jordi Gascón: "El gobierno de Aragón apoya la creación de un nuevo -Las Vegas- en Los Monegros"
La noticia de “revitalizar” la economía de la comarca aragonesa de Los Monegros en base al modelo de la ciudad norteamericana de Las Vegas (centro turístico del juego de fama internacional) ha disparado las críticas de organizaciones ecologistas y partidos de izquierda locales.
El complejo, que lleva el nombre de “Gran Scala”, supondrá la construcción de hoteles-casinos (¡treintaidos! que representarán diferentes periodos de la historia universal), parques temáticos (!cuatro!), un hipódromo, una plaza de toros, un centro de convenciones, cinco zonas verdes, un zona residencial, un camping de nivel VIP (sea lo que sea lo que eso quiera decir) y un número aún indeterminado de campos de golf. En total, un espacio que podrá albergar, en su primera fase, hasta 100.000 personas. En Aragón, sólo la ciudad de Zaragoza lo superará en población. La propuesta, iniciativa de la empresa Internacional Leisure Development, ha sido presentada por la Diputación General de Aragón como un gran éxito de gestión, ya que Los Monegros competían con otros posibles emplazamientos europeos.
Las primeras preguntas que asaltan ante esta propuesta son de orden ecológico ¿De dónde saldrá el agua y los recursos energéticos necesarias para cubrir la demandas de semejante atrocidad faraónica? ¿Habremos salvado al río Ebro de un Plan Hidrológico Nacional que iba a terminar con él para matarlo ahora en esta empresa? ¿Y el impacto sobre el medioambiente local? Que Los Monegros parezca un desierto no quiere decir que no sea un ecosistema rico en especies y con un valor ecológico nada desdeñable.
Políticas como estas deslegitimiza el empeño de la principal institución pública aragonesa, gobernada en coalición por el Partido Socialista Obrero Español y el conservador Partido Aragonés Regionalista, en aparecer como la gran defensora de la Nueva Cultura del Agua, lema principal de la EXPO de Zaragoza del próximo año. EXPO, por otro lado, que ya es en sí mismo un ejemplo de insostenibilidad, y que ha generado la oposición de los movimientos y organizaciones sociales cesaraugustanos encuadrados en la plataforma ZH2NO.
José Ángel Biel, vicepresidente de la Diputación General de Aragón, ha afirmado que los promotores del complejo de ocio que se proyecta instalar en los Monegros no han requerido en ningún momento la participación financiera del Ejecutivo, y que, por el contrario, permitirá recaudar 600 millones de euros al año sólo en impuestos (Citado en la edición del 21 de noviembre de El Heraldo de Aragón).
Aquí es cuando surgen el segundo grupo de preguntas, esta vez de orden económico-financiero. Si bien la inversión de la construcción del complejo será con fondos privados (o eso dicen), ¿saldrán también de estos fondos las infraestructuras de transporte que se requerirán (ferrocarriles, autopistas y carreteras, incluso tal vez aeropuertos)? Sería la primera vez que esto fuera así. En otras palabras, ¿en qué se acabarán dedicando los 600 millones anuales en impuestos que el gobierno autonómico considera que obtendrá? ¿Y se han descontado, en esos cálculos, los beneficios que las 2.000 hectáreas que ocupará el complejo “Gran Scala” (sin contar infraestructuras de acceso) genera hoy en día en el sector agropecuario y que, lógicamente, desaparecerán?
Habría que recordar a los promotores del complejo y a las instituciones políticas que lo defienden los graves problemas de sostenibilidad que padece la ciudad de Las Vegas, a las que se pretende emular. Las Vegas padece una seria crisis por la escasez de agua. Esta situación está enfrentado al Estado de Nevada, donde se encuentra esa ciudad, con otras vecinas como Texas, a las que se les quiera privar de sus derechos sobre los acuíferos del Río Colorado, y que requieren para mantener su ganadería.
De la mano del turismo ya hemos destruido nuestras costas y alta montaña. ¿Será éste el principio de la colonización de los territorios de interior?
(Jordi Gascón. Acció per un Turisme Responsable)
